01 / QUICK GUIDE
まず、30秒でつかむ
- 01
リセは8月21日、AI契約書レビュー「LeCHECK」に、Microsoft Word上で審査を進めるAIエージェント機能を追加しました。
- 02
AIはリスクの確認、修正文案、相手へ伝えるコメント、表記や形式の確認を順に行い、担当者は提案を確かめてクリックで文書へ反映します。
- 03
判断履歴を次の審査へ生かす仕組みには今後提供する部分もあります。新機能の精度、見逃し、短縮時間、料金は発表されていません。
02 / KEY WORDS
専門用語を、やさしく。
ここだけ押さえれば、残りの本文はスムーズに読めます。
- Wordアドイン
- Microsoft Wordへ機能を追加する小さなソフトです。別画面へ契約書を移さず、開いている文書の中でAIの指摘や修正案を確認できます。
- 契約書レビュー
- 契約条件に不利な点や抜けがないかを確認し、必要な修正や交渉内容を決める作業です。正解が一つではなく、取引の目的や立場で判断が変わります。
- AIエージェント
- 一つの質問に答えるだけでなく、リスク確認、修正案、コメント作成など複数の工程を決めた順番で進めるAIの仕組みです。
03 / THE FACTS
何が起きたのか
リセは8月21日、LeCHECKのAIエージェント機能をMicrosoft Wordの追加機能として提供開始したと公式サイトで発表しました。発表には時刻の記載がありません。
AIはWordで開いた契約書を対象に、リスクの確認、修正文案の提示、相手向けコメントの作成、表記や形式の確認を順番に行います。
担当者は各提案を確認し、採用すると判断した内容だけをクリックで契約書へ反映します。発表も、AIが自動で最終決定するのではなく、人が確認して判断する流れとして説明しています。
過去の修正やコメントを蓄積し、次回以降の審査へ生かす機能も紹介されました。ただし発表には「今後の提供も含む」とあり、すべてが8月21日に使えるとは限りません。
今回の発表は、AIが提示した内容を担当者が確認して使う流れを前提にしています。契約を自動承認したり、相手へ自動送信したりする機能は説明されていません。
同社は、経験ある法務担当者や弁護士の審査手順をAIへ反映したと説明しています。どの契約類型と法律を対象に検証したか、専門家が何件評価したかは書かれていません。
今回の新機能について、料金、対応するWordの版、審査時間の短縮、正しい指摘の割合、不要な指摘、重大な見逃しは公表されていません。
つまり、何が重要なのか
新機能が変えるのは、契約書をAIの画面へ移し、結果をWordへ書き戻す手間です。普段の文書上で、指摘から修正までを一つの流れにまとめ、画面を往復する作業を減らします。
ただし、クリックが少ないことと、法的に妥当な修正であることは同じではありません。契約の目的、自社の交渉方針、相手との関係を踏まえる最後の判断は人に残ります。
04 / THE CONTEXT
なぜ、今これが重要なのか
契約書の審査は、内容を考える時間だけではありません。指摘を文書へ転記し、条文を直し、相手に伝わるコメントを整える細かな作業が積み重なります。
生成AIは文章の候補をすばやく作れますが、契約には自社だけの許容範囲があります。同じ損害賠償条項でも、取引額や立場によって受け入れられる条件は変わります。
だからAIが既存のWord作業へ入る価値は、判断を奪うことではなく、判断までの手作業を減らすことです。同時に、誰がどの案を採用したかを残す必要があります。
05 / WHAT IT MEANS FOR YOU
私たちには、何が変わる？
たとえば業務委託契約で責任範囲が広すぎるとAIが指摘しても、修正案を採用できるかは取引の重要度や交渉力で変わります。担当者は理由と影響を読んで決めます。
導入効果を測るなら、レビュー全体の時間を一つにまとめません。読み込み、指摘確認、修正入力、上司や弁護士への相談を分けると、AIが減らした作業が見えます。
秘密保持契約と大型の業務委託契約では、確認の重さが違います。契約の種類と金額帯をそろえないまま平均時間を比べても、改善幅を正しく読めません。
ワンクリック反映では、便利さの反対側に誤操作があります。元の条文、AI案、採用した文案、承認者を履歴として戻せる状態にしておくことが大切です。
07 / NEXT ACTION
今日から、どう動くか
- 01
正解と最終判断が分かる過去契約20件で、AIの指摘、見逃し、不要な提案を分類する。
- 02
原文、AI案、採用文、承認者、採用しなかった理由を残せる変更履歴を確認する。
- 03
機密契約を入れる前に、保存場所、学習利用の有無、閲覧権限、削除方法、事故時の連絡手順を確認する。